အင္းဝ အပ္ခ်ဳပ္ဆိုင္ပိုင္ရွင္၏ ႏွိပ္စက္မွု ေၾကာင့္ ကိုယ္အဂၤါခ်ိဳ႕ယြင္းခဲ့ရေသာ အိမ္အကူ အမ်ိဳးသမီးငယ္ ႏွစ္ဦး၏ ျဖစ္စဥ္ကို ညႇိႏွိုင္းေပးခဲ့ျခင္းမွာ ျမန္မာနိုင္ငံ အမ်ိဳးသားလူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္၏ လုပ္ထုံးလုပ္ နည္းအတိုင္း ျဖစ္ေၾကာင္း ညႇိႏွိုင္းေျဖရွင္းေပးခဲ့သည့္ အဖြဲ႕ဝင္တို႔က ေျပာဆိုလိုက္သည္။ 

 

စက္တင္ဘာ ၂၁ ရက္တြင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕လွိုင္ၿမိဳ႕နယ္ရွိ ျမန္မာနိုင္ငံ အမ်ိဳးသားလူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္႐ုံး၌ သတင္းမီဒီယာတို႔ ေတြဆုံေမးျမန္းမွု တစ္ရပ္ျပဳလုပ္ခဲ့ရာ သတင္းမီဒီယာမ်ား၏ ေမးျမန္းမွုကို အိမ္အကူလုပ္သားအမွုကို ေငြက်ပ္သိန္း ၅၀ ရရွိရန္ ညႇိႏွိုင္းေပးခဲ့သည့္ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္ငါးဦးက ေျဖၾကားခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

 

“ဒီလိုအမွုေတြကေလ။ ေလ်ာ္ေၾကးနဲ႔တင္ ေျဖရွင္းလို႔ရတာလား ဆိုတဲ့ကိစၥကေတာ့ေလ၊ ဒါကေတာ့ အင္မတန္က်ယ္ျပန႔္တယ္ဗ်။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ကေတာ့ လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္ရဲ့ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းေလးေတြအတိုင္း ကၽြန္ေတာ္တို႔လုပ္ေပးလိုက္တာပဲ။ လုပ္ေပးလိုက္ေတာ့ သူတို႔ဘာသာ သူတို႔ေက်နပ္သြားတာပဲ"ဟု ျမန္မာ နိုင္ငံအမ်ိဳးသားလူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္ ဦးေဇာ္ဝင္းက မီဒီယာမ်ား၏ ေမးျမန္းမွုကိုေျပာသည္။

 

လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္အေနႏွင့္ ယခုေျဖရွင္းေဆာင္ရြက္ေပးခဲ့သည့္ အမွုသည္ လူ႔အခြင့္အေရးဥပေဒပုဒ္မ ၂၂၊ ပုဒ္မ ၃၇၊ တို႔အရ တရားေရးကို အမွုလည္းမေရာက္ေသး၊ သက္ဆိုင္ရာမွလည္း အမွုမဖြင့္ေသးျခင္းေၾကာင့္ လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ ထားသည့္အျပင္ လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္ ျဖစ္သည့္အတြက္ မိမိတို႔လုပ္ငန္းကို မိမိတို႔လုပ္ျခင္းသာျဖစ္ေၾကာင္း ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕ဝင္ ဦးေဇာ္ဝင္းက ဆက္လက္ေျပာသည္။

 

"ညႇိတဲ့အခါကၽြန္ေတာ္တို႔က ရွင္းရွင္းေျပာတယ္ေလ၊ အမွုဖြင့္မလား ေက်ေအးမလားဆိုတာ ကိုယ့္ဘာသာ ေဆြးေႏြး၊ ေနာက္သူ တို႔လြတ္ လြတ္လပ္ လပ္ေဆြးေႏြးလို႔ရေအာင္ေတာင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ၁၅ မိနစ္ ထြက္ေပးလိုက္ တယ္။ ၁၅ မိနစ္ဆိုေပမယ့္ နာရီဝက္ ၾကာပါတယ္။ ၿပီးေတာ့မွ သူတို႔ ေဆြးေႏြးၿပီးပါၿပီဆိုမွ ကၽြန္ေတာ္တို႔ျပန္ဝင္တယ္။ သူတို႔ေဆြးေႏြးတဲ့အတိုင္း သူတို႔ရဲ့ညႇိႏွိုင္းၿပီးေတာ့ သေဘာတူညီ ခ်က္အတိုင္း သူတို႔လုပ္သြားတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ဒီကေနၿပီးေတာ့ သက္ေသအေနနဲ႔ ဒါကိုေဆာင္ရြက္ေပးလိုက္တာေပါ့။ သက္ေသဆိုတာလည္း အမွန္ေတာ့ အမ်ိဳးသမီးေရးရာပါတယ္။ ရဲပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခါေထြ အုပ္ ကပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခါရပ္ကြက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွူးပါတယ္။ ဒီေငြသိန္း ၅၀ ဆိုတာသူတို႔ သေဘာတူေက်နပ္လို႔ လက္ခံသြားတာပါ။ သူတို႔ဘာသာ ညႇိႏွိုင္းၿပီးေတာင္းတဲ့ေငြပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ သတ္မွတ္ေပးတာမဟုတ္ပါဘူး" ဟု ဦးေဇာ္ဝင္း က ေျပာသည္။

 

ယင္းကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ မိမိတို႔အေနျဖင့္ လာဘ္စားမွုရွိ၊ မရွိစုံစမ္းနိုင္ေၾကာင္း ၊ ေကာ္မတီ၏ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အတြင္းမွ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သျဖင့္ သံသယကင္းရွင္းေၾကာင္း၊ ေကာ္မရွင္၏ ညႇိႏွိုင္းမွု အေပၚ ျပည္သူမ်ား၏ မေက်နပ္ခ်က္မ်ားအေပၚ မွတ္ခ်က္ မေပးလိုေၾကာင္း ဒီမိုကေရစီျဖစ္သျဖင့္ လြတ္လပ္စြာသေဘာထား ကြဲလြဲနိုင္ေၾကာင္း အစရွိသျဖင့္ေကာ္မရွင္ဘက္မွ သတင္းမီဒီယာမ်ား၏ ေမးျမန္းမွုကိုေျဖၾကားခဲ့သည္။

 

အိမ္အကူအမ်ိဳးသမီးငယ္ႏွစ္ ဦးရရွိခဲ့သည့္ ေငြက်ပ္သိန္း ၅၀ သည္ ေလ်ာ္ေၾကးသီးသန႔္လားနစ္နာခဲ့သည့္ လုပ္ခလစာအတြက္လား ၊ ႏွစ္ခုစလုံး အတြက္လားဆိုသည္ကိုမူ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားက မသိရွိဟု ျပန္လည္ ေျဖၾကားခဲ့သည္။

 

အဆိုပါ ကိစၥရပ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ "ေကာ္မရွင္အေနနဲ႔ ကၽြန္မတို႔အ မ်ိဳးသမီးအဖြဲ႕အစည္းေတြ၊ လူ႔အခြင့္ အေရးလွုပ္ရွားတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြ၊ ဥပေဒပညာရွင္ေတြနဲ႔သာ ခ်ိတ္ဆက္ ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္ခဲ့သင့္တယ္။ အဲဒီလိုသာဆို ေကာ္မရွင္အေနနဲ႔အခုလို ျပႆနာမ်ိဳးရင္ဆိုင္ရမယ္မထင္ဘူး " ဟု အမ်ိဳးသမီးအေရး လွုပ္ရွားသူ မခင္ေလးက မွတ္ခ်က္ ျပဳသည္။

 

ယင္းကိစၥရပ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ယေန႔တြင္ပင္ ျမန္မာနိုင္ငံအမ်ိဳးသား လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္႐ုံးေရွ႕၌ လူ႔အခြင့္အေရးတက္ႂကြ လွုပ္ရွားသည့္ အဖြဲ႕တို႔မွ တရားမၽွတမွုျဖစ္ေစေရးအ တြက္ဟုဆိုကာ ဆႏၵျပခဲ့ၾကသည္။

အသက္ (၁၆) ႏွစ္ႏွင့္ (၁၇) ႏွစ္ အရြယ္အိမ္အကူအမ်ိဳးသမီးငယ္ႏွစ္ဦး ကိုလုပ္ခလစာေပးျခင္းမရွိဘဲ၊ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မွု က်ဴးလြန္ခဲ့သူ အင္းဝအပ္ခ်ဳပ္ဆိုင္ပိုင္ရွင္ အမ်ိဳးသမီးႏွစ္ဦးအမွုႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေကာ္မရွင္ အေနျဖင့္ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္ခံရမွုအျဖစ္ အမွုကိုလက္ခံခဲ့ၿပီး၊ စက္တင္ဘာ ၁၅ ရက္ တြင္ ေကာ္မရွင္႐ုံး၌ ႏွစ္ဖက္ညႇိႏွိုင္းေပးခဲ့ေၾကာင္း၊ ယင္းသို႔ညႇိႏွိုင္းမွုအရ မစန္း ေကခိုင္ (၁၇ႏွစ္) အတြက္ ေလ်ာ္ေၾကး ေငြက်ပ္ သိန္း ၄၀ ႏွင့္ မသဇင္ (၁၆ ႏွစ္) အတြက္ ေလ်ာ္ေၾကးေငြ က်ပ္ ၁၀ သိန္းရရွိ ေျပလည္ခဲ့ၿပီး ယင္းေနာက္ ေဆြးေႏြးစဥ္တြင္ ပါဝင္ခဲ့သည့္ လူႀကီးမ်ားသက္ေသထားကာ နစ္နာသူ တို႔၏ မိခင္ႏွင့္ အေဒၚတို႔မွ ေငြရရွိ ေၾကာင္း လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့ၾကသည္ ဟု ေကာ္မရွင္၏ ေျဖရွင္းမွုမွတ္တမ္း အရသိရသည္။

သို႔ေသာ္စက္တင္ဘာ ၂၀ ရက္ တြင္ အမွတ္ (၆) လူကုန္ကူးမွုတား ဆီးႏွိမ္နင္းေရးရဲတပ္ဖြဲ႕မွ လူကုန္ကူးမွုျဖင့္ ၿငိစြန္းသျဖင့္အမွုဖြင့္ကာ တရားခံဟု ယူဆရသူမ်ားကိုဖမ္းဆီးခဲ့ သည္။

 

အမွုဖြင့္ထားေသာ လူကုန္ကူးမွု တားဆီးကာကြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၂၄/၃၂ သည္ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္ လူကုန္ကူးမွုတားဆီးကာကြယ္ေရး ဥပေဒ အရ အာမခံေပး၍ မရသလိုျပစ္မွုထင္ရွားပါက အနည္းဆုံးေထာင္ ဒဏ္ ၁၀ ႏွစ္မွ အမ်ားဆုံးေထာင္ ဒဏ္ ႏွစ္၂၀ အထိ အျပစ္ေပးနိုင္ေၾကာင္း ဥပေဒတြင္ ေဖာ္ျပပါရွိသည္။

 

 

Source:Myanbnews